MOVIE NEWS

Paul Reiser à propos du retour de "Mad About You" et de la scène publicitaire de sa "méthode Kominsky"

On a l'impression qu'après quelques années de ponte relativement basse, Paul Reiser se retrouve soudainement sur nos écrans de télévision. Mais la «Reiserssance» dure depuis quelques années maintenant; il s’est intensifié au cours de la dernière année. Il est apparu comme le producteur de théâtre pas très gentil Cy Feuer dans la minisérie Fosse / Verdon, a ensuite réprouvé son rôle de Dr Sam Owens à la toute fin du mois. Stranger Things ’ troisième saison.

À propos de cette apparence, Reiser a rappelé ce ST Les producteurs The Duffer Brothers lui ont dit à quel moment le Dr Owens allait se présenter. "Je pense que quelque part, ils ont laissé entendre au début que" vous allez arriver à la fin et que ça va être cool. "C'est tout ce que je savais", a-t-il déclaré à Decider. "Et puis ce ne fut que le dernier épisode, les deux dernières minutes, donc je suppose qu'il y aura quelque chose à faire dans la saison quatre, sinon pourquoi me déranger?"

Ce serait une bonne année pour tout acteur vétéran, mais ensuite Chuck Lorre l’a invité à jouer un rôle invité dans la saison 2 de La méthode Kominsky, face aux gagnants des Oscars Alan Arkin et Michael Douglas. Il incarnera Martin Schneider, le petit ami chauve et chétif de la fille de 30 ans de Sandy Kominsky, Mindy (Sarah Baker), âgée de soixante-six ans. Il est dans la plus grande partie de la deuxième saison des huit épisodes et est même mis en scène par Sandy (Douglas) lorsque Martin fréquente la Kominsky Acting School, déclenchant un monologue qui compte parmi les meilleurs travaux jamais réalisés par Reiser.

Mais, comme on dit dans les annonces publicitaires informatives, ce n’est pas tout! Reiser joue un rôle dans Paternité, Le nouveau film de Kevin Hart, qui sortira en 2020. Et, le 20 novembre, Reiser, Helen Hunt et la plupart des acteurs de la distribution Fou de toi réunis pour faire une relance de 12 épisodes de la série ’90s, qui sera diffusée sur Spectrum Originals.

Nous nous sommes assis avec Reiser pour une vaste interview au sujet de cette période occupée de sa carrière. Nous avons travaillé avec Douglas, Arkin et Hart. Fou de toi pli, et le statut de Il y a… Johnny!, la série qu’il a créée et qui n’a pas été reprise depuis ses débuts sur Hulu en 2017… mais n’a pas non plus été annulée.

DÉCIDEUR: Est-ce que Chuck Lorre vous a approché pour la Kominsky rôle?

PAUL REISER: c’est drôle. Ces deux spectacles[[[[Kominsky et Choses étranges]Cela se passe de façon étrange, ce qui ne fait que souligner ma théorie principale, à savoir que vous pouvez planifier tout ce que vous voulez, et que ce n’est pas nécessairement ce que cela va donner. Choses étranges, qui est la plus grande chose qui soit, est arrivé juste parce que le [Duffer Brothers] avait pensé à moi, et m'a appelé et m'a demandé de faire le rôle, qui était absurde. Puis KominskyJe connais Chuck depuis ses tout premiers jours en ville, il y a une trentaine d'années. Plus. Alors… ouais, quelque chose comme ça. Nous sommes donc restés en contact et nous avons toujours menacé de faire quelque chose ensemble, et il est vraiment occupé. Et quand j’ai regardé la première saison de KominskyJ’étais tellement époustouflé que j’ai trouvé ça génial, et si j’ai le droit d’être fier, fier de lui. C'était si personnel et clair, et différent de ce qu'il est le plus connu pour l'écriture.

Alors je lui ai juste envoyé un email pour lui dire à quel point c'était fantastique, et j'ai dit à moitié en plaisantant: «Allons, faisons quelque chose comme ça ensemble.» J'ai dit: «Deux gars assis dans une voiture, je pourrais faire tout ça. jour. »J'ai dit:« C'est dans ma timonerie. »Et je ne plaisantais pas à moitié, puis il m'a rappelé et il m'a dit:« C'est drôle que tu devrais dire ça; déjeunons. »Nous avons donc déjeuné et je lui ai proposé quelques idées. «Allez, on pourrait faire ça, on pourrait écrire ça.» Et il a ajouté: «Vous n'êtes pas obligé de dire oui, mais aimeriez-vous participer à la deuxième saison?» Et je suis allé: «Oui. «Je sais que je ne suis pas obligé, mais je l'ai fait. Voilà.

Je pense qu'il avait le rôle en tête. Je ne pense pas qu’il était… Je pense qu’il serait probablement parti avec une personne plus âgée, mais quand j’ai appelé, je pense qu’il y est allé: “Hein? Cela pourrait être amusant. »Et c'était en novembre. À la fin du mois de novembre, c’est à quelle vitesse il écrit. Janvier nous tirions. Donc c'était fou. Et c'était un concert de rêve. Demandez-lui d’écrire, et il écrit, je pense, les meilleures choses qu’il a écrites, et ça découle de lui, c’est magnifique. Et aller jouer avec Alan Arkin et Michael Douglas est vraiment amusant.

C’est ce que je veux dire. Ce n'est pas votre sitcom moyen parce que ce sont deux types de personnes qui dirigent, alors compte tenu de votre expérience, en quoi est-ce différent de faire… vous avez utilisé une seule caméra, vous avez utilisé plusieurs caméras, en quoi est-ce différent pour vous faire un spectacle comme ça?

Eh bien, c’est… une des choses intéressantes de la télévision à ce moment-là, si on peut encore l’appeler, c’est qu'il y a tellement de saveurs uniques, et il y a tellement de plateformes différentes pour apparaître, et tellement de saveurs différentes. Nous ne sommes donc pas liés par la «formule de sitcom» traditionnelle d’une demi-heure, car il ne s’agit pas d’une sitcom. C'est une comédie d'une demi-heure, mais sa saveur est très différente. Je m'attendais en quelque sorte à ce que Chuck, qui est le roi des demi-heures, qui les dévoile simplement, je pensais que ce serait… avant de la regarder, la première saison, je pensais à tort que ce serait une farce et une sitcom -y. Et ce n'était pas le cas, et c'était une saveur tellement différente, et il écrivait d'un tel endroit si réel dans son cœur, que cela avait sa propre saveur et que c'était beau.

Et vous arrivez et vous travaillez sur cet épisode cette semaine, mais ce n’est vraiment qu’une petite brique dans le mur de la saison. Et vous n’avez pas d’audience. Nous faisons le Fou de tois maintenant, et il ya aussi un arc, et ils se rencontrent, mais c’est beaucoup plus traditionnel en ce que chaque épisode a une fin. Ils doivent se lier les uns aux autres, et ils se renforcent mutuellement, mais vous les considérez toujours comme une conclusion. Et je pense que l’une des choses avec La méthode Kominsky est, ils n'ont pas besoin de. Et ils peuvent simplement mettre les ciseaux n’importe où, et vous allez dire: «Génial, je reviendrai pour regarder la prochaine pièce maintenant."

Oui, surtout dans la saison deux, l’un s’est très bien passé dans l’autre.

Chuck a dit quelque chose à ce sujet qu'il a vraiment appris de cette première saison, il a appris à mieux écrire pour ce médium. Et qu’il savait écrire de cette façon, c’est aussi… que les épisodes n’ont pas à prendre autant de fin, mais qu’il est possible de faire beaucoup de choses de façon cinématographique sans dialogue, lorsque vous avez des acteurs comme Michael et Alan. Vous n'avez pas besoin d'écrire une blague, vous les repoussez sur le visage d'Alan et vous vous marrez.

Alan Arkin est le roi du simple fait d’agir avec des expressions douloureuses.

Je te le dis, Alan était l’un de ces gars que j’ai adoré et idolâtre en grandissant, et je n’aimais pas beaucoup d’acteurs. Je me fichais d’agir comme un enfant. Mais Peter Falk et Alan Arkin étaient juste les deux gars sur lesquels je me suis concentré très jeune. Et je ne savais pas ce qu’ils faisaient, mais je me suis dit: «C’est bien. Quoi qu’ils fassent, j’apprécie cela. »Et en vieillissant, j’ai regardé Alan… Les beaux-parents est l’un de mes films préférés de tous les temps, il contient mes deux héros.

Et vous voyez ce qu’il fait, et c’est tellement sournois et délibéré. Ce n’est pas accidentel. Il est très méticuleux à propos de son métier, mais il est tellement drôle et c’est un peu cela. Il est un peu curieux et fataliste, mais il est aussi un Bouddha très zen. Philosophique. C'est près de lui. Donc c'était un tressaillement. Et je n'ai eu que ce seul épisode où j'ai eu l'occasion de travailler avec lui, ce qui était dommage, car j'espérais en avoir plus avec lui. C'était tellement amusant. Je veux dire qu’il est juste… nous nous ferions rire. Faire rire Alan Arkin est un sentiment agréable.

Mais l'éducation pour moi regardait Michael. Il a été une si grande star pendant si longtemps que vous le prenez pour acquis, et il n’est pas clinquant. Vous pensez à De Niro d'une certaine manière, ou à Pacino, une sorte de gars explosif. Et Michael peut certainement le faire et il l’a fait, mais il n’est qu’une star de cinéma. Je n'ai donc jamais vraiment pensé à lui en tant qu'acteur. Mais pour commencer à travailler avec lui, je voudrais juste avoir une idée de ce qu'il fait. Et nous ferions une scène et je dirais: «Je ne pense pas qu’il fasse quoi que ce soit. Ça avait l'air tellement… c'était tellement naturel qu'on avait presque l'impression d'être rien. Et puis, je le regardais et je répondais: «Oh, mon Dieu. Il est bon. Il est vraiment bon. »Et ce n’est pas un accident et ce n’est pas rien. Il est juste… très subtil et drôle.

En tant que Sandy, il s’avère très décontracté, décontracté et drôle, même s’il traverse une crise de santé.

Oui, et je pense que Chuck écrit à cela. Michael est une grande star qui, de toute façon, vous le tranchez dans la dernière partie de sa vie. Quand vous avez 70 ans, vous n’avez pas 20 ans. Cela l’informe. Une partie de cette dynamique qui a été écrite était également hors caméra. Nous serions assis là à échanger les numéros de médecins, et nous nous sommes dit: «Voici les gars que je vois pour mon genou» et «Voici un urologue». D'accord, cette merde n'est pas… c'est réel, nous ne faisons pas ce truc en haut.

Mais il est vraiment drôle et Chuck a écrit des personnages amusants. Donc, quand Sandy Kominsky est drôle, il fait une blague. Et il peut faire une blague comme le font les gens. Ce n'est pas une sitcom où le personnage crée une drôle de forme amusante pour rire. S'il rit, il fait une blague, que vous pouvez rire, ou vous riez de sa douleur. Son malaise est drôle.

Et puis il y a cette scène où il fait la scène de Doute avec l'étudiant qui l'a vu se faire soigner. C’est la scène où le Michael Douglas de Wall Street sort.

Je te le dis, c’était comme aller à l’école de théâtre pour moi. Je veux dire, je regardais juste, et ce cours, j’ai été dans suffisamment de cours. C’est déjà long, mais vous vous souvenez de ces cours et c’est tellement réel. Et c’est un ensemble, c’est faux, mais c’est réel. Et assis dans cette pièce, avec quelqu'un qui monte, et l'excitation de nervosité de quelqu'un qui fait une scène et qui veut l'approbation de l'enseignant. Et tout cela est palpable. Et Michael est l’ancien combattant. Ainsi, quand il parle à ces enfants, c’est comme si Michael parlait à ces enfants.

Et [there’s] une scène, et Chuck a écrit une belle pièce où il s’amuse à me faire monter. Ou par vengeance me fait monter là-bas. Et m'a poussé à m'ouvrir. [Michael’s] hors caméra. Nous faisons son coup et puis on me tire. Et certains acteurs pourraient dire: «Hé mec, bonne chance, je rentre tôt à la maison.» Et nous n’avons pas besoin de lui là-bas. Mais non seulement il était là, en tant que partenaire par intérim et en tant que producteur, mais il n’était pas simplement assis là. Mais dans son silence, je l'ai senti, je pouvais juste voir… et vous le voyez dans ces prises, dans ses plans de coupe. Il vous donne quelque chose. Il travaille et ressemble à un thérapeute ou à un coach. Son silence me frappait, le personnage, pour aller plus loin, mais cela me le faisait aussi sentir. C'était comme: «Oh, mec. Je ne voulais pas vraiment être ici. "

Je pense que certaines de ces choses étaient ad-libbed, je ne me souviens plus maintenant. Mais j'étais tellement frappé par la puissance avec laquelle il ne disait rien.

Pensez-vous que, compte tenu du fait que vous faites cela depuis presque 40 ans maintenant, il est rafraîchissant de pouvoir apprendre des personnes comme Michael et Alan?

Oh oui. Je ne supposerais jamais, je ne le ferais pas. J'espère que nous apprenons toujours. J'espère apprendre jusqu'à la fin. Je ne pense pas que nous en arrivions au point où nous en sommes arrivés à comprendre. Je n’en ai jamais entendu parler.

Quand tu vas dans ces scènes d’école, te sens-tu un peu comme l’élève?

Non, le personnage, c'était drôle parce qu'il était tellement à sa place. Je ne me souviens plus pourquoi j’étais même… oh oui parce que [Sarah Baker’s character] m'a poussé. Elle a déclaré: «Vous devez sortir de la maison, vous vous êtes morfondu depuis votre crise cardiaque. Allez, assieds-toi dans la classe. »Donc, je n’avais pas l’impression d’être moi-même, Paul, j’avais l’impression d’être ce personnage.

Et pour moi c'était… [the monologue] vers la fin des huit, et je ne sais pas où va Chuck, s’il y va du tout, mais je suppose que cela fait partie de l’arc de mon personnage, qu’il doit s’ouvrir. Et au début, quand vous rencontrez mon gars, il est vraiment… je veux dire, la blague c'est wow, sa jeune fille sort avec un vieil homme, et c'est le plaisir, et c'est le plaisir d'être, je suis une épine dans le flanc . Mais le personnage est très optimiste. Oui, il est vieux, mais il est heureux. Il est avec une jeune femme, il écrit des livres, il boit du vin, il fait de la poterie. C'est un gars heureux.

Et au cours de la saison, cette façade s'effondre. Comme, «Oh mec, tu sais quoi? Je ne sais pas ce que j'ai fait. J'enseignais depuis 30 ans et je n'aimais pas cela, et je ne suis pas sûr de ce que j'ai pu faire. »Alors, quelle que soit la façade ou le confort que j'avais au début, je commence à être ébréché, et cela me rend enthousiaste pour tout ce qu'il va écrire cette fois-ci.

En passant, vous at-il dit dès le début que vous serez chauve avec une queue de cheval et une panse?

Oui, il l'a fait. J'ai dit oui, puis il a dit: "Eh bien, viens, nous voulons te parler." Et il a dit: "Nous allons te faire vieillir." Et j'ai dit: "Bien sûr, tout ce que tu veux. Appelez-moi au 68 ou au 70, comme vous voulez. »Il a répondu:« Non, non, nous n'allons pas simplement le dire. Nous allons le faire. »Il a dit:« Nous allons vous rendre chauve et vous donner un instinct ». Et j'ai dit:« J'ai déjà un instinct. »J'ai dit:« Je peux sauver vous avez de l'argent, là-bas. »J'ai dit:« Et le chauve, ça s'en vient. Il suffit de passer quelques années et on peut y arriver. »Puis il ajoute:« Avant de partir, nous vous donnons également une queue de cheval. »

Au début, vous dites: «Oh, ça va être stupide.» Mais c’était vraiment un coup de génie, parce que cela définit vraiment le personnage. En l'absence de la queue de cheval, je me suis regardée dans le miroir après deux heures, trois heures de maquillage, et je me suis écriée: «Oh, mon Dieu, je suis mon père.» Ensuite, j'ai vu la queue de cheval et j'y suis allée. «Non, je ne suis pas mon père.» Il n'avait pas ça. Mais cela joue beaucoup pour vous.

La méthode Kominsky, Paul Reiser et Sarah Baker
Michael Yarish / Netflix

Donc, quand vous jouez ce genre de personnage, un personnage qui a une certaine dignité dans la vie, mais il peut être bavard quand il est haut, ou quand il a eu sa crise cardiaque, il a craqué son pantalon. Des choses comme ça. Un peu maladroit, un peu déplacé, un peu gênant. Où en êtes-vous dans votre expérience pour jouer quelqu'un qui ne se sent pas assez à l'aise, pas aussi à l'aise que les personnages d'Alan et Michael?

Eh bien, nous tous, tous les êtres, qu’ils soient humains, qu’ils soient acteurs ou non, nous avons tous vécu, sinon quotidiennement, des sentiments déplacés, un sentiment d’insécurité ou un sentiment inférieur à. Je veux dire, donc ce n’est pas difficile à convoquer. Mais c'était si bien écrit. Chuck a dit quand il a écrit la scène de sa culotte, il a dit: «Nous avons quelque chose de drôle en réserve pour vous.» J'ai dit: «Dis-moi.» Il a dit: «Tu verras.» Et ça m'a vraiment fait rire. . Je veux dire, allez. Un mec qui chie son pantalon est à la fois horrible et drôle. Mais aussi triste pathétique, et «Oh mon Dieu, ce gars-là."

Et la partie amusante de ça improvisait avec Alan. Et c’était en fait la partie la plus difficile à franchir parce que nous ne cessions de rire. Parce que je pense avoir ajouté un battement, j'ai dit: «Alan, dis-moi de me pencher.» J'ai dit: «Je vais me pencher du mauvais côté.» Et tu vas: «Non, non, pas comme ça. Et chaque fois que je montais là-haut, je pense que je craquais d'abord, puis il craquait, parce que c'est tellement petit. C'est une toute petite chose de, vous imaginez un gars penché d'un pouce à gauche, puis Al va dire: «Non, Dieu.» Cela m'a vraiment fait rire, et rien ne m'a fait perdre un moment. Je ne suis pas au courant, je suis avec Alan Arkin. La vie est belle. Je fais une scène avec Michael Douglas et Alan Arkin. Plutôt amusant.

Et il n’ya aucune sympathie pour vous alors que vous êtes en pleine crise cardiaque. Il est comme, "Tirez vos fesses dans l'autre sens."

Oui, j'ai gâché leur déjeuner.

C’est la troisième fois que je te parle; la première fois était avant Le spectacle Paul Reiseret vous êtes devenu de plus en plus occupé depuis lors, y compris la production Il y a… Johnny! À quoi attribuez-vous cette nouvelle phase occupée de votre carrière?

C’est surtout une coïncidence. De façon réaliste. Comme je l’ai déjà dit, vous pouvez planifier et cela ne fonctionne pas toujours. Le spectacle Paul Reiser, comme je vous l’ai dit, je déteste ce titre, car ce n’était pas le titre. C’était quelque chose que j’étais réticent à faire et qui me passionnait lorsque j’ai eu la liberté de le faire, et j’ai écrit la série, puis je l’ai réécrite et j’avais l’impression: «Oh, c’est vraiment amusant.» et puis ils ont juste laissé tomber la balle. Le réseau a changé est ce qui s'est passé. Le gars qui l'a acheté était parti. Et ainsi cela est tombé à travers les mailles du filet. Et vous allez, "Oh mec, il y a une réalité de l'industrie du spectacle qui est juste désagréable." J'étais comme: "Oh, nous avons travaillé très dur", et ça vient de mourir. Il n’a même pas été complètement vu. Seulement deux des sept ont été vus.

Sur Fou de toi encore une fois, nous avons juré que nous n'allions jamais le faire, et pour différentes raisons, et je peux le suivre, mais nous avons fini par lancer les dés et nous avons dit: «Ouais, viens, on le fait." Et je Je ne sais pas ce qui va se passer avec ça. Et pour y aller, l’idée était que nous ne le ferions qu’une fois. Nous ne signons rien pour rien. Si c’est un succès et que les gens aiment ça et que nous voulons le faire, c’est génial. Mais c'est une chose ponctuelle.

Je ne peux pas vous dire tout de suite ce qui va se passer. Je n'ai aucune idée. Je suppose que tout ira bien. Il sera reçu par les personnes qui veulent le regarder et ignoré par ceux qui ne le font pas, puis nous irons tous de notre vie. Mais c’est amusant, c’est génial.

Eh bien, laissez-moi vous en parler une seconde.

Désolé, oui. Je ne voulais pas sauter votre curriculum.

Nous avions entendu parler de cela. Je pense que je vous ai peut-être même demandé quand je vous en ai parlé il y a quelques années.

Cela fait presque trois ans que nous avons [started] en parlant de ca. C'était avec Sony, parce que Sony est propriétaire du spectacle. Et ensuite, ils le faisaient circuler et nous avons fini par utiliser Spectrum. C’est bizarre parce qu’ils sont neufs. Nous sommes leur deuxième spectacle et leur première comédie. Donc, d’une part, c’est génial, car c’est agréable de pouvoir… nous sommes allés avec eux, ils étaient vraiment les plus enthousiastes et les plus excités, et c’est agréable d’aller où vous le souhaitez. Et c’est aussi bien de pouvoir aider à définir un réseau. Et c’est comme: “Oh, nous allons être leur première comédie. Ils sont en train de se former, et nous pouvons vous aider à le faire.

Par contre, pour le moment, ce n’est pas la même taille de plate-forme que Netflix. Il y a d’énormes poches du pays qui n’ont pas de spectre, et je n’ai pas encore de réponse à leur donner. "Comment pouvons-nous regarder le film?" La seule réponse possible est: "Vous devez venir chez moi, car je vais prendre ma retraite un jour. Nous allons bientôt conclure un accord avec quelqu'un d'autre, comme Netflix, Amazon ou autre. Ou Apple, pour l'étendre plus largement.

C’est donc un peu… d’une manière qui me plaise. Je pense vous avoir déjà dit cela, j’aime les petites choses. Je ne vise jamais grand. Donc, le fait qu’il s’agisse d’un peu de plate-forme de boutique et que ce n’est pas occulté, mais ne saute pas aux yeux. Il sera là et si vous le voulez, le voici. Et si vous ne le faites pas, personne ne sera offensé.

Mais c’est une propriété qui compte un grand nombre de fans, une note énorme sur NBC, qui fait partie de leur gamme de comédies tant vantée. Et les gens doivent être curieux, comme ils l’ont été pour tous les autres redémarrages effectués au cours des deux ou trois dernières années.

Oui, nous l'avons abordé différemment. Nous n'avons jamais voulu le faire et j'ai été très clair. De temps en temps, pendant plus de 20 ans, "Seriez-vous intéressé à le faire?" Quelqu'un voulait le développer en tant que comédie musicale, quelqu'un voulait le faire en tant que pièce de théâtre, je me suis dit: "Laissez-le tranquille." J'ai dit: " Tout ne doit pas être développé. ”Vous voyez une montagne, vous n'êtes pas obligé de partir,“ Peut-être que c'est un livre. ”Je me dis,“ Non, c'est une montagne. Il suffit de regarder et de profiter de la montagne. Vous n'êtes pas obligé de développer cela en peut-être deux petites montagnes. »Et je me sentais comme dans le spectacle. Nous étions si fiers de ce que nous avions fait. Nous avons atterri à l'avion. C'était fini. Tout ce que nous voulions faire était de fait. Et même dans la finale, nous avons montré l’avenir simplement pour vous montrer ce qui s’est passé afin que nous ne soyons même pas tentés de revenir.

Et quand les gens ont commencé à en parler, Helen et moi nous nous retrouvions assez régulièrement pour déjeuner. Quand tout cela était dans les airs, nous avons dit: «Eh bien, ça ne serait pas idiot.» Parce que nous avons gardé… des gens nous demander: «Voudriez-vous? Voudriez-vous le faire? "Et nous avons tous les deux dit non, puis nous nous sommes dit:" Ce serait amusant de jouer à nouveau ensemble. "C'était un appel, mais nous avons pensé:" Pourquoi? "Je ne veux pas déconner ça va. Je ne suis pas vraiment un grand fan de ce genre de nostalgie.

Nous n’avons donc pas vu cela comme une réunion ou un redémarrage. Nous n'essayons pas de faire sept autres années. Mais plutôt que de vérifier. C’est une continuation. Voyons où se trouvent ces gens maintenant. Et la seule chose que nous avons pensé de manière palpable lorsque la série a commencé, c'est que ceux qui la regardaient la regardaient vraiment. Et ils se sont dit «Oh, je suis tellement heureux de voir un autre couple.» C’était en grande partie une réalisation fantastique ou une compagnie. C’est comme: «OK, ils ont le même genre de bagarres folles que nous avons eues. Ils traversent les mêmes difficultés que nous, et ils en rient. »C’était le compagnon de ces gens.

Et ce que j’ai découvert ces dernières années en stand-up, c’est que le public qui vient, a tous les âges, et il y a beaucoup de Choses étranges les jeunes maintenant, mais le public est principalement formé d’adultes et ils se moquent de ce que je dis maintenant. Ce n’est pas ce dont je parlais il ya 20 ans, mais c’est la continuation. Voici ce que ça fait d’avoir des enfants plus âgés, c’est comme ce que c’est de ne plus avoir personne à la maison maintenant. C’est ce qui se passe lorsque cette partie de votre corps est défaillante, et ils rient, et c’est la même chose. C’est comme: «Oh, oui. Ok mec. Dieu merci, nous ne sommes pas les seuls à traverser cela. »C’est ce que j’attends et ce que je souhaite au public maintenant. "Nous avons aimé ce couple, voyons comment ils vont, car ils vivent probablement la même chose que nous."

Et quand Helen et moi en avons parlé, au-delà du plaisir de travailler ensemble, nous avons pensé: «Mais pourquoi? Où allons-nous le chercher et quelle histoire pourrions-nous raconter? »Et ensuite, je suis sûr de vous l'avoir déjà dit, je dis toujours que je ne suis pas assez intelligent pour inventer quelque chose, je ne peux que m'expliquer. tome. J'ai deux garçons, mon plus jeune fils part pour l'université. Et j’avais entendu parler des mots «nid vide», mais je ne l’ai pas compris. Et puis, quand il est parti, c’est comme: «Oh, il ne s’agit pas seulement de rater le gosse, c’est comme quoi cela fait-il pour la dynamique de votre maison?». J’ai pensé que c’était un point très intéressant et très riche.

Parce qu'à la fin, cela reflétait vraiment le parallèle du pilote original, qui était tout le hoopla du mariage et des mariages et ainsi de suite. Les nouveaux mariés et la lune de miel. Dès que cela s’efface, les portes sont fermées et c’est à vous deux. Et ça a toujours été notre ADN de la série, à vous deux. Et donc, quand le gamin sort du nid, vous y êtes de nouveau, mais vous n’êtes plus les mêmes. Vous ne revenez pas à qui vous étiez, car vous êtes plus vieux, plus fatigué. Vos rêves sont différents, votre réalité est différente. Vos corps sont différents. Écrivez à partir de là et vous verrez que le spectacle est bon.

Que pensez-vous de cette ère de redémarrage?

Je ne sais pas, je sais dans les interviews que nous sommes supposés avoir une raison et expliquer les choses. Je n'ai aucune idée. Je suis juste comme, pourquoi les Eagles sont-ils toujours en tournée? Les gens aiment toujours les Eagles. Mais tous les Eagles ne sont pas dans les Eagles. “Oui, mais nous aimons toujours les Eagles. Nous en avons profité à ce moment-là, nous en avons profité maintenant. Donc, je pense que les gens aiment toujours ce qu'ils aiment. Et les gens sont réconfortés par des choses qui leur sont familières.

Lorsqu’on a annoncé que nous revenions, il y avait beaucoup de voix sur les réseaux sociaux: «Oh mon Dieu, nous sommes si heureux. Nous adorons cette série, nous sommes impatients de la récupérer. »Mais il y avait aussi des voix qui disaient:« Nous adorons cette série, ne revenez pas, s'il vous plaît. Ne gâche pas tout. Nous ne voulons pas que vous en gâchiez la mémoire. »Et puis il y avait d'autres personnes qui disaient:« Hé, qu'est-ce que tu fais cette série? »Déteste juste:« Ne ramène pas ça, nous voulons de nouvelles séries. Ce qui est idiot. Ne regardez pas si cela ne vous intéresse pas. On ne va pas vous faire regarder ça.

Nous étions tous les deux très heureux de ne pas le faire et très fiers que cela fasse partie de notre héritage et derrière nous. Et en fait, alors que je couvrais mes paris, je ne sais pas si je veux… je ne veux pas nuire à la franchise. Les gens en ont une image. "Et un de mes amis a dit:" Eh bien, disons que ça craint. Ils peuvent toujours regarder les anciens. »Je suis allé:« Oui, bien sûr. Tu n’aimes pas ça, ne regardais pas. »Cela dit, je suis extrêmement agréablement surpris de voir comment… pas surpris, heureux de voir à quel point ils sont bons. Je veux dire, les éditer, je vais, “Ce sont drôles. Ce sont des murs amusants.

Tout le monde est d'autant plus à l'aise dans sa peau, dans son caractère. Et les personnages sont plus âgés, ils ont changé et ont maintenant des histoires de vie différentes. Nous devons, par la fumée et les miroirs, vous raconter ce qui s’est passé au cours des 18 dernières années. Nous avons élevé un enfant entier hors caméra. Je n’avais même pas pensé à ça jusqu’à présent.

En fait, j'ai écrit ceci dans mon livre, Familles. La préface du livre était, je me suis souvenu de cette chose avec mes parents quand j’étais, je ne sais pas. Je suppose un adolescent. Et j'étais le dernier des quatre. Et je me souviens que mes parents ont soudainement eu des amis que je ne me rappelle pas avoir vus. Et c’était apparemment les meilleurs amis de mes parents, mais ils ont perdu contact alors qu’ils élevaient tous leur famille. Et puis 20 ans plus tard, ils viennent de le ramasser. Et je suis allé: «Tu peux faire ça? Tu peux juste t'éloigner pendant 20 ans? »Parce que c'est aussi compliqué d'élever ses enfants. Vous perdez certains rituels et certaines amitiés. Ils se sont vus, mais ils ne sont pas des amis fréquents.

Et je me suis rendu compte que c’est ce que nous venons de faire avec ce spectacle. Nous allons partir parce que nous devons élever un enfant. Et maintenant que le gamin part, nous sommes disponibles pour sortir à nouveau. Il y a vraiment quelque chose de très organique à ce sujet.

Joel Keller (@joelkeller) écrit à propos de la nourriture, des divertissements, de la parentalité et de la technologie, mais il ne se fait pas d'illusions: il est accro à la télévision. Ses écrits ont paru dans le New York Times, Slate, Salon, VanityFair.com, Playboy.com, ViteCompany.com, RollingStone.com, Billboard et ailleurs.

Courant La méthode Kominsky Sur Netflix

.

Tags

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close